Schmidt-Cassegrain o Maksutov-Cassegrain: ¿cuáles son las diferencias?
Schmidt-Cassegrain o Maksutov-Cassegrain: ¿cuáles son las diferencias?
La observación de los planetas te hace soñar… Y ya sabes que existen dos tipos de telescopios dedicados específicamente a este tipo de observación, el Schmidt-Cassegrain y el Maksutov-Cassegrain .
Pero lo que no sabes es cuál elegir y por qué. (No te preocupes, siempre es difícil elegir tu telescopio para un buen comienzo ).
¡Eso es bueno, eso es lo que veremos en detalle en este artículo!
Comenzamos inmediatamente con una descripción de estos dos telescopios.
Telescopios tipo Cassegrain
Como sugiere su nombre, Schmidt-Cassegrains y Maksutov-Cassegrains son telescopios de tipo Cassegrain .
Por lo tanto, comenzaremos por ver rápidamente qué es un telescopio Cassegrain.
Diseño óptico Cassegrain
De tipo reflector, el telescopio Cassegrain se compone de dos espejos (como Newtons). Un espejo primario cóncavo y parabólico y un espejo secundario convexo e hiperbólico.
La principal característica de este tipo de telescopio es su compacidad . De hecho, a diferencia del Newton, la distancia focal del Cassegrain no corresponde a la longitud del tubo.
Esto se explica simplemente por su diseño, diferente al Newton.
En un tubo Cassegrain, la luz entra desde el frente, incide en el espejo primario en la parte posterior… Luego se envía de regreso al espejo secundario en el frente, antes de volver a viajar por el tubo al enfocador ubicado en el centro del primario.
Por lo tanto, la luz viaja tres veces la longitud del tubo . Mientras que en un Newton, lo recorre solo dos veces, estando el enfocador ubicado en la parte frontal del tubo.
Para un tubo de la misma longitud, la distancia focal de un Cassegrain es mucho mayor que la de un Newton.
Esto permite reducir el tamaño del tubo, al mismo tiempo que se obtienen distancias focales más altas. (Alcanzan en promedio una longitud del orden de 5 a 7 veces la del tubo).
Pero el problema de este dispositivo óptico es que tiene aberraciones ópticas .
Por eso se inventaron más tarde los telescopios Schmidt y Maksutov.
Justo antes de ver estos dos telescopios, detengámonos en una pequeña particularidad de los Cassegrain.
Particularidad de los telescopios tipo Cassegrain
A diferencia de los telescopios de tipo Newton, el enfoque no se logra mediante el movimiento del enfocador .
Efectivamente, para ajustar la nitidez de la imagen, en un Newton (como en un telescopio)… Movemos el enfocador hacia delante o hacia atrás en el tubo.
En un Newton, el enfoque se realiza moviendo el enfocador
En el caso de los Cassegrain, en realidad es todo el espejo primario el que mueves girando la rueda de enfoque.
Ya que en realidad el enfocador ubicado en la parte trasera del tubo es fijo.
Este diseño en particular tenía un gran defecto en los primeros modelos… Porque el movimiento del espejo principal no era lo suficientemente uniforme.
Así, la alineación de los espejos se modificaba muy fácilmente con cada manipulación, haciendo que la imagen fuera mucho menos clara.
Por lo tanto, era necesario realizar con mucha regularidad un ajuste que se denomina colimación . Este ajuste consiste en realinear los dos espejos para obtener la imagen más nítida posible.
¡Afortunadamente, este problema ya no es uno hoy! El movimiento del espejo es muy preciso y bien distribuido en estos telescopios. Por lo tanto, ya no es necesario colimar el espejo primario.
Ahora que sabe todo sobre Cassegrains, echemos un vistazo más de cerca a Schmidt-Cassegrains.
El telescopio tipo Schmidt-Cassegrain
Basado en el telescopio tipo Cassegrain, el Schmidt-Cassegrain tiene dos mejoras.
El primero es el cambio de forma del espejo primario . Parabólico sobre el Cassegrain, ahora es esférico .
Sencillamente porque los espejos esféricos son más fáciles de fabricar y por lo tanto más baratos.
Luego, como vimos anteriormente, se inventó el Schmidt-Cassegrain para corregir las aberraciones ópticas de su antepasado.
Para ello, añadimos lo que se llama una placa Schmidt en la entrada del telescopio. Es solo una lente .
Veremos que es sobre todo la presencia de esta hoja lo que la distingue de su prima la Maksutov.
Y lo que le otorga la mayoría de sus ventajas, pero también sus inconvenientes.
Ahora pasemos al Maksutov.
El telescopio tipo Maksutov-Cassegrain
Inventado después del Schmidt-Cassegrain, el Maksutov es también un llamado instrumento catadióptrico .
Esta palabra bárbara simplemente significa que su sistema óptico incluye una lente y un espejo.
De hecho, todavía basado en el telescopio de tipo Cassegrain, el Maksutov reemplaza la placa de Schmidt con un menisco. Este menisco es también una lente, pero mucho más gruesa que la delgada lámina de Schmidt.
¿Su principal ventaja? Cuesta mucho menos fabricar que la hoja de Schmidt. Bueno, la mayoría de las veces… (Hablaremos de eso más adelante).
Del lado del espejo primario, el Maksutov toma prestado su espejo esférico de su colega Schmidt.
Por otro lado, tiene una pequeña diferencia en el lado del espejo secundario. De hecho, puede estar incrustado directamente en el centro del menisco…
O en algunos casos es solo una pequeña sección circular aluminizada en el centro del menisco. Es decir, el espejo secundario se reduce a un pequeño depósito de aluminio sobre la lente.
Por lo tanto, el espejo secundario es más pequeño en un Maksutov que en un Schmidt.
En cuanto a la trayectoria de la luz, es más o menos similar entre Schmidt y Maksutov.
La luz cruza el menisco (o la cuchilla) y luego incide en el espejo primario en la parte inferior del tubo… Antes de reflejarse hacia el espejo secundario (ubicado detrás del menisco) para finalmente llegar al enfocador en la parte posterior del tubo.
Pequeño paréntesis antes de continuar. Hay otra mejora en el telescopio tipo Cassegrain: el Ritchey-Chrétien .
El diseño óptico es el mismo, pero la forma de los espejos cambia. No nos detendremos aquí en este tipo de telescopio, pero sepa que existe.
Si quieres saber más, hemos elaborado un artículo dedicado al Ritchey-Chrétien .
¡ Ahora pasemos a los pros y los contras de Schmidt y Maksutov !
Maksutov-Cassegrain
¡Comencemos de inmediato con el Maksutov-Cassegrain !
Ventajas de Maksutov-Cassegrain
Entre las ventajas del Maksutov, está sobre todo la mejor nitidez de las imágenes. En primer lugar porque el espejo secundario es más pequeño.
Por lo tanto, la obstrucción es menos importante en los Maksutov que en los Schmidt. (Esto se debe a la presencia del espejo secundario frente al primario, lo que impide que algunos de los rayos de luz entren en el tubo).
Como resultado, las imágenes están más contrastadas con un Mak que con un Schmidt, para el mismo diámetro.
Además, el menisco del Maksutov se puede moldear y pulir con mayor precisión que la hoja fina de Schmidt. Por lo tanto, ofrece una mejor calidad de imagen .
Nuevamente gracias a su menisco, el Maksutov es, para el mismo diámetro, menos costoso que el Schmidt.
Finalmente, a diferencia de los Schmidt, la óptica de los Maksutov es muy estable. Por lo tanto, no hay necesidad de colimación (o en casos muy raros).
Desventajas de Maksutov-Cassegrain
A pesar de sus muchas ventajas sobre el Schmidt, el Maksutov no es perfecto. ¡Eso sería demasiado fácil!
Como hemos visto, el menisco del Maksutov es mucho más grueso que el de la hoja Schmidt. Consecuencia: es mucho más pesado que su primo del mismo diámetro.
También tarda más en calentarse . En promedio, toma al menos 1 hora. Y en ocasiones nada menos que 2 horas para estar perfectamente aclimatados.
(El tiempo varía según el diámetro y la diferencia de temperatura interior/exterior).
Mientras que para el Schmidt, de 45 a 60 minutos es suficiente.
Sin embargo, esto no es una desventaja demasiado problemática. De hecho, es suficiente sacar su telescopio al menos 1 hora antes de su noche de observaciones.
Sin embargo, lo más molesto es que el diseño del menisco hace que sea muy difícil de fabricar más allá de un cierto diámetro .
La primera es que los Maksutov tienen un diámetro limitado (a menudo no más de 180 mm).
Y la segunda es que su precio se dispara cuando superas cierto diámetro . Entonces te costará más invertir en un Mak que en un Schmidt para el mismo diámetro.
Por último, un último inconveniente…
(Que puede no ser uno para ti, por cierto…)
Los Maksutovs son muy buenos en planetario, pero limitados en cielo profundo. Por lo tanto, son menos versátiles que sus primos Schmidt.
Resumen de las ventajas y desventajas de Maksutov.
Ventajas :
Mejor nitidez de imagen
Colimación que apenas se mueve (no es necesario rehacerla)
Obstrucción menos significativa
Menos costoso para diámetros pequeños
Desventajas:
Grandes diámetros inaccesibles
Más pesado que un Schmidt de igual diámetro
Calentamiento más largo
Principalmente dedicado a planetario = poco versátil
¡ Ahora pasemos a Schmidt-Cassegrain !
Schmidt-Cassegrain
Por el lado de Schmidt, sus ventajas y desventajas estarán principalmente ligadas a la lente que contiene.
¡Vemos eso de inmediato con los beneficios!
Ventajas de Schmidt-Cassegrain
Como hemos visto, el menisco es mucho más grueso que la hoja de Schmidt .
Es esta diferencia la que hace que los Schmidt-Cassegrain sean más livianos que sus colegas Maksutov. También se calientan más rápido . Incluso si permanece más alto que en Newton, por ejemplo, debido al tubo que está cerrado.
Además, la hoja Schmidt no tiene un tamaño limitado como el menisco y, por lo tanto, es posible tener hojas Schmidt de mayor diámetro .
Lo que contribuye a su última ventaja: son más versátiles .
De hecho, para la observación del cielo profundo, lo que queremos es capturar la mayor cantidad de luz posible. Dado que los objetos del cielo profundo son muy débiles.
Lo que capta más luz es el tamaño de la apertura: cuanto más grande, mejor.
Así, con la posibilidad de tener un Schmidt de gran diámetro, se gana la posibilidad de mejorar las observaciones de cielo profundo.
Ahora vamos a los contras.
Desventajas de Schmidt-Cassegrain
Entre las desventajas del Schmidt-Cassegrain, encontramos en primer lugar el precio.
De hecho, el Maksutov-Cassegrain se inventó después de él precisamente para ofrecer un telescopio menos costoso.
Porque la hoja Schmidt cuesta más fabricar que el menisco Mak.
Además, excepto para los diámetros grandes… (Donde los precios de Maksutov se disparan debido a la dificultad de hacer lentes grandes).
Los Schmidt-Cassegrain son más caros que sus competidores Maksutov.
Su segunda desventaja es que son más sensibles a las desalineaciones . ¡Y no solo un poco!
Un simple cuarto de vuelta del tornillo de ajuste del espejo secundario bastaría para provocar una pérdida de resolución óptica del orden de 2/3 . Es enorme !
Por lo tanto, es necesario realizar una colimación regular .
Si es un ajuste bastante fácil en telescopios tipo Newton, lo es mucho menos en Schmidt-Cassegrain.
Esta es quizás una de las desventajas más importantes del Schmidt.
Finalmente, el último inconveniente, la obstrucción del Schmidt es mayor que en el Maksutov. Por lo tanto, hay una mayor pérdida de luz y, por lo tanto, de calidad de imagen para un diámetro igual.
Resumen de las ventajas y desventajas del Schmidt
Ventajas :
Mas versatil
menos pesado
Diámetros más grandes posibles
Calentamiento más rápido
Desventajas:
Más caro (para diámetros pequeños)
Necesidad de hacer una colimación a menudo (ajuste difícil)
Peor imagen a diámetro equivalente (mayor obstrucción)
Como habrás entendido, a pesar de tener una base similar, el Schmidt y el Maksutov son dos instrumentos que tienen muchas diferencias.
Entonces, ¿cómo saber cuál elegir? ¡Eso es lo que vamos a ver ahora!
Schmidt-Cassegrain o Maksutov-Cassegrain: ¿cuál elegir?
Lo que determinará principalmente su elección es el tipo de observaciones que desea realizar.
Si quieres hacer planetario como prioridad y realmente tener las mejores imágenes posibles, es mejor que te subas a un Maksutov .
Lo mismo ocurre si vives en la ciudad y no puedes/no quieres desplazarte.
Efectivamente, la contaminación lumínica te impide hacer cielo profundo… Es mejor invertir en un Maksutov muy bueno en planetario y más barato.
Qué poner más dinero en un Schmidt que será menos bueno en planetario. Y que en todo caso no os servirá para el cielo profundo.
¿O Schmidt?
Por otro lado, si quieres disfrutar de bellas imágenes de planetas sin descuidar el cielo profundo… Entonces el Schmidt-Cassegrain satisfará mejor tus necesidades.
Es más polivalente y sobre todo puedes tener un diámetro mayor que con un Maksutov. Y por lo tanto hacer observaciones mucho más hermosas del cielo profundo .
Sin embargo, tenga cuidado, el Schmidt tiene algunos inconvenientes como hemos visto. En particular, la necesidad de colimarlo, como un Newton.
Sin embargo, en un Schmidt-Cassegrain, la colimación es más complicada de lograr que en un Newton . Y si es la versatilidad lo que te atrae del Schmidt-Cassegrain, tal vez un Dobsonian podría ser una mejor opción para ti.
De hecho, estos telescopios también son muy versátiles y tienen la gran ventaja de ser telescopios de tipo Newton (por lo que la colimación es más fácil).
También hemos elaborado un artículo completo para ayudarte a saber cuál elegir entre el Schmidt y el Dobsonian .
Antes de concluir este artículo, veamos algunos ejemplos de buenos modelos de Schmidt y Maksutov.
Skywatcher MC 150/1800 SkyMax EQ5 (montaje manual)
(Los modelos aquí presentados se venden directamente con su marco, pero también es importante elegirlo bien. Para saber más, puedes leer nuestro artículo completo sobre marcos ).
Aquí hay ahora algunos modelos Schmidt-Cassegrain:
Ahí lo tienes, ¡hemos repasado las diferencias entre estos dos tipos de telescopios!
Espero que este artículo te haya ilustrado y te ayude a decidir entre Schmidt y Maksutov.
No dudes en echar un vistazo a nuestros otros artículos dedicados a la elección del telescopio . ¡Ciertamente pueden ayudarte a estar seguro de ti mismo!
Ya sea con un Schmidt o un Maksutov, recuerda mantener la cabeza en las estrellas 🙂
Utilizamos cookies propias y de terceros para analizar nuestros servicios y mostrarte publicidad
relacionada con tus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de
navegación (por ejemplo, páginas visitadas). La información de las cookies se almacena en tu
navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a
nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.
Cookies estrictamente necesarias
Utilizadas para finalidades muy diversas, como, por ejemplo, reconocerte como usuario, elegir el
idioma, o personalizar la forma en que se muestra el contenido. Sin esta las funciones básicas de
navegación se verán perjudicadas, por eso deben estar siempre activas
Si desactivas esta cookie no podremos guardar tus preferencias. Esto significa que cada vez que visites esta web tendrás que activar o desactivar las cookies de nuevo.
